3月28日訊 《足球》報撰文談到大洋洲球隊的世界杯資格話題，文章表示，亞洲足壇必須重新審視澳大利亞“脫洋入亞”的合理性。

3月世界杯預選賽，對地緣意義上的大洋洲來說堪稱雙贏。新西蘭獲得大洋洲直通世界杯入場券，“脫洋入亞”的澳大利亞積13分高居C組第二，有望在亞洲連續(xù)5次入圍世界杯。在48隊世界杯的背景下，世界杯名額資源分配是否存在嚴重不平衡？在這個背景下，澳大利亞“脫洋入亞”的必要性，又是否值得再次拿出來討論？

2026年世界杯擴軍到48隊，48隊世界杯名額分配全面向“足球第三世界”傾斜。人口最多的亞洲直接出線名額新增4個，人口第二的非洲增加4席。歐洲之外的五大洲，還有6隊競爭額外的2個附加賽名額。

但即便在這個維度出發(fā)，當我們聚焦亞洲和大洋洲的傳統(tǒng)“亞太大區(qū)”，世界杯名額資源分配又明顯不均衡。此前在大洋洲足聯(lián)的澳大利亞11次世界杯預選賽僅2次入圍，澳大利亞“脫洋入亞”后不僅讓他們的出線壓力下降，更是在世界杯擴軍后附帶新西蘭在大洋洲被“保送”入圍世界杯。

在擴軍48隊后，目前的大洋洲人口不足2500萬，卻擁有1個直通世界杯名額。原本全球除東道主外的77億人口，分配45個預選賽出線的世界杯名額。平均1.82億才有1個，人口配額是大洋洲足聯(lián)7倍以上，大洋洲真的贏麻了。

在澳大利亞“脫洋入亞”后，剩下的大洋洲人口僅占全球3‰，GDP僅占2.3%，這獨占1個世界杯名額，對其他大洲尤其亞洲明顯不公平。人口500萬的新西蘭僅占全球人口的1/240，世界排名也不過在90名上下，世界杯擴軍后卻獨占1個正賽名額，相關(guān)的，也令亞洲足壇必須重新審視澳大利亞“脫洋入亞”的合理性。

即便回到大洋洲本身，世界杯資源分配嚴重失衡也體現(xiàn)在新西蘭的絕對壟斷。新西蘭的預選賽對手世界排名都在150名之外，相比大洋洲足聯(lián)其他10個幾乎全業(yè)余球員的參賽隊，全職業(yè)球員的新西蘭簡直就是降維打擊式的存在，可以說大洋洲的世界杯名額幾乎是為新西蘭量身定制。

競技水平領(lǐng)先的歐洲、南美本就不滿實力有限的亞洲獨占8個直通名額，而如今無論從足球?qū)嵙σ嗷蚴侨丝诮?jīng)濟都非國際足聯(lián)“幫扶對象”的新西蘭，又何以獨美？大洋洲擁有一個世界杯名額似乎不多，但如若長期讓新西蘭降維打擊“壟斷”這個名額，明顯違背國際足聯(lián)讓更多人享受世界杯“紅利”的宗旨。

當年澳大利亞以大洋洲應(yīng)獲得1個世界杯名額為由“脫洋入亞”，避開與勝算不大的歐洲和南美球隊爭奪出線權(quán)。如今大洋洲已有1個世界杯直通名額，讓亞洲和大洋洲世界杯名額資源更均衡的方案也有很多：除了澳大利亞“脫亞歸洋”，甚至讓大洋洲與亞洲合為亞大區(qū)競爭世界杯名額也是被外界提及的方式之一。